O Princípio da Demanda Efetiva no Curto e no Longo Prazo em Marx, Kalecki e Keynes

HEIN, E. The principle of effective demand in the short and the long run: Marx, Kalecki, Keynes, and beyond. Working Paper, No. 235/2024. Institute for International Political Economy (IPE), Berlin School of Economics and Law, 2024. Disponível em: https://www.ipe-berlin.org/fileadmin/institut-ipe/Dokumente/Working_Papers/ipe_working_paper_235.pdf.

Resumo

O princípio da demanda efetiva e a reivindicação de sua validade para uma economia monetária de produção no curto e no longo prazo é o núcleo da macroeconomia heterodoxa, como atualmente encontrada em todas as diferentes vertentes da economia pós-keynesiana (fundamentalistas, kaleckianos, sraffianos, kaldorianos, institucionalistas) e também em algumas vertentes da economia neo-marxiana, particularmente na escola do capitalismo monopolista e subconsumista. Nesta contribuição, delinearemos, portanto, os fundamentos do princípio da demanda efetiva e sua relação com a respectiva noção de uma economia capitalista ou de produção monetária nos trabalhos de Marx, Kalecki e Keynes. Em seguida, lidaremos com a macroeconomia heterodoxa de curto prazo e apresentaremos um modelo simples de curto prazo, que se baseia no princípio da demanda efetiva, bem como no conflito de distribuição entre diferentes grupos sociais (ou classes): rentistas, gestores e trabalhadores. Finalmente, passaremos para o longo prazo e revisaremos a integração do princípio da demanda efetiva em algumas variantes das abordagens heterodoxas/pós-keynesianas em relação à distribuição e ao crescimento, o modelo Kaldor-Robinson, o modelo Kalecki-Steindl e o modelo do Supermultiplicador Sraffiano.

Sumário:

1. Introdução

2. A rejeição da lei de Say e o princípio da demanda efetiva em Marx, Kalecki e Keynes

    2.1 Karl Marx

    2.2 Michał Kalecki

    2.3 John Maynard Keynes

3. Um modelo macroeconômico de curto prazo pós-keynesiano/kaleckiano simples baseado no princípio da demanda efetiva

4. O princípio de demanda efetiva de longo prazo em modelos heterodoxos de distribuição e crescimento

    4.1 O modelo pós-keynesiano Kalecki-Steindl

    5.1 O modelo de crescimento do Supermultiplicador Sraffiano

5. Conclusões

1. Introdução

O princípio da demanda efetiva, e a afirmação relacionada de que a atividade econômica em uma economia de produção monetária é determinada pela demanda, é o núcleo da macroeconomia heterodoxa. Isso inclui todas as diferentes vertentes da economia pós-keynesiana, abrangendo os fundamentalistas, os kaleckianos, os sraffianos, os kaldorianos e os institucionalistas (Lavoie 2022: 33–49), bem como algumas vertentes da economia neo-marxiana, particularmente na escola do capitalismo monopolista e subconsumista (Foster 2014). Os fundamentos do princípio da demanda efetiva não podem apenas se basear nas contribuições de Keynes, mas já podem ser encontrados no trabalho de Marx e Kalecki, onde estão estreitamente ligados à noção de conflito distributivo entre classes ou grupos sociais. Portanto, a segunda seção deste capítulo delineia os fundamentos do princípio da demanda efetiva e sua relação com a respectiva noção de uma economia capitalista ou de produção monetária nos trabalhos de Marx, Kalecki e Keynes. A terceira seção fornece um modelo macroeconômico simples de curto prazo, que é construído com base no princípio da demanda efetiva, bem como no conflito distributivo entre diferentes grupos sociais (ou classes): rentistas, gestores e trabalhadores. Na quarta seção, passamos para o longo prazo e revisamos a integração do princípio da demanda efetiva em abordagens heterodoxas, particularmente pós-keynesianas, de distribuição e crescimento. A quinta e última seção resume brevemente e conclui.

2. A rejeição da lei de Say e o princípio da demanda efetiva em Marx, Kalecki e Keynes

A rejeição da lei de Say e sua substituição pelo princípio da demanda efetiva nos trabalhos de Marx, Kalecki e Keynes baseia-se em suas respectivas visões das economias capitalistas como economias de produção monetária. Seguindo a distinção de Schumpeter (1954: 277–278), todas as três contribuições podem ser classificadas como seguindo a 'análise monetária', em oposição à 'análise real'. Enquanto na primeira, o dinheiro e as variáveis monetárias são essenciais para a determinação das variáveis reais do sistema, tanto no curto quanto no longo prazo, na última, o dinheiro é um véu, que não tem efeitos de longo prazo na economia real.