SUPERMULTIPLICADOR SRAFFIANO
Índice:
CAPÍTULO UM: DA DEMANDA EFETIVA PARA A DEMANDA EFICAZ
I. INTRODUÇÃO
II. DEMANDA EFETIVA DE LONGO PRAZO
1. Um Fato Estilizado
2. Da Demanda Efetiva para a Demanda Eficaz
III. O FLUXO CIRCULAR DE RENDA
3. Um Modelo Simples
4. Consumo Induzido
5. O Multiplicador
6. A Propensão Marginal a Consumir
IV. O CARÁTER DUAL DO INVESTIMENTO
7. Investimento e Capacidade
8. Investimento Induzido
9. A Relação entre Investimento e Capacidade
V. O SUPERMULTIPLICADOR E A PROPENSÃO A GASTAR
10. O Supermultiplicador
11. A Propensão Marginal a Gastar
12. Os Limites do Crescimento Puxado pela Demanda
13. O Papel da Demanda Autônoma
I. INTRODUÇÃO
O objetivo deste capítulo é introduzir o conceito do supermultiplicador Sraffiano (ou seja, de longo prazo e com distribuição exógena), um esquema no qual: (i) a demanda efetiva de longo prazo determina a capacidade produtiva normal; e (ii) os componentes autônomos da demanda final (aqueles gastos que não são financiados pela renda salarial contratual nem podem criar capacidade) geram consumo induzido via o multiplicador e investimento induzido (criador de capacidade) através do acelerador. Após contextualizar o problema em estudo (seção II), nas três seções subsequentes apresentarei um modelo formal extremamente simplificado do supermultiplicador Sraffiano e o utilizarei para ilustrar algumas características (e possíveis limitações) dessa noção de demanda efetiva de longo prazo. Assim, a Seção III discute a noção de consumo induzido e o multiplicador. A Seção IV aborda o conceito de investimento induzido e o acelerador. Finalmente, a Seção V une o multiplicador e o acelerador, produzindo um supermultiplicador Sraffiano.
II. DEMANDA EFETIVA DE LONGO PRAZO
1. Um Fato Estilizado
As teorias da demanda efetiva geralmente visam explicar as flutuações de curto prazo do nível de produção. A teoria que quero discutir tem um propósito completamente diferente. Em primeiro lugar, a teoria se preocupa exclusivamente em explicar as tendências de longo prazo, em vez dos ciclos de curto prazo (e, de fato, abstrai completamente dessas flutuações). Além disso, a teoria se destina principalmente a explicar a evolução da capacidade produtiva [1] da economia, em vez de apenas seu nível de produção. Há um 'fato estilizado' importante que essa teoria deve ser capaz de explicar. O fato estilizado é que, na maioria das economias capitalistas, não obstante os ciclos recorrentes, crises, recessões e expansões, observamos, a longo prazo, um equilíbrio notável entre as tendências de longo prazo da capacidade produtiva e da demanda agregada.
[1]: Ao longo deste trabalho, capacidade produtiva refere-se aos níveis de produção que podem ser obtidos operando o estoque de capital (circulante e fixo) da economia em seu grau normal ou 'planejado' de utilização. Note que, de acordo com essa definição, se a economia está operando em sua capacidade normal de produção, isso não significa que tenha atingido 'capacidade plena' (pois normalmente haverá uma margem planejada de capacidade ociosa) nem 'emprego pleno' (já que a capacidade de produção se refere apenas aos equipamentos de capital e não há razão para supor que o tamanho e a forma de tal estoque serão suficientes para empregar toda a força de trabalho disponível).
Para autores neoclássicos, esse fato estilizado particular é visto como uma confirmação de sua visão de que, a longo prazo, a demanda agregada tende a se ajustar à capacidade produtiva disponível (ou, mais geralmente, aos recursos dos 'fatores de produção'). Como K. Arrow argumentou em sua palestra do Prêmio Nobel de 1972:
"O equilíbrio entre oferta e demanda está longe de ser perfeito."... "o sistema tem sido marcado por períodos recorrentes em que a oferta de trabalho disponível e de equipamentos produtivos para a produção de bens tem excedido sua utilização"... No entanto, quando são feitas as devidas considerações, a coerência"... "é notável." (reimpresso em Arrow, 1983, p. 200) [2]
[2]: Alguns anos depois, em uma entrevista dada a G. Feiwel, Arrow deu um exemplo mais concreto do que ele tinha em mente: "Os EUA... "criaram muitos mais empregos nos últimos dez ou quinze anos do que a Europa criou. ... "a força de trabalho dos EUA cresceu muito mais do que a europeia nesses anos. E isso não é uma coincidência! Se os europeus tivessem muito mais pessoas procurando empregos, haveria mais empregos". (Arrow, 1989, p. 175-176). Observe que Arrow está falando sobre dois 'fatos estilizados' distintos (e sua explicação neoclássica comum). O primeiro se refere ao equilíbrio entre a demanda por produtos e a capacidade produtiva. O segundo é a ideia de que também existe um equilíbrio de longo prazo entre as oportunidades de emprego e o tamanho da força de trabalho. No entanto, há uma explicação não neoclássica muito mais plausível para esse segundo 'fato estilizado' sobre o mercado de trabalho. Como Garegnani (1990, p. 116) apontou, tal "coincidência aproximada de longo prazo entre emprego de mão de obra e procura por emprego"... "é apenas o esperado, na medida em que os trabalhadores não podem viver do ar. Essa coincidência aproximada pode, de fato, resultar da procura por emprego se ajustando às oportunidades de emprego, e não o contrário" (Garegnani, 1990, p. 116) através de migração, mudanças nas taxas de participação e 'desemprego disfarçado' no setor informal (Bhaduri, 1987). Aqui estou exclusivamente preocupado em fornecer uma explicação alternativa para o primeiro 'fato estilizado' relacionado à tendência aproximada de longo prazo (que, é claro, funciona de forma lenta e imperfeita na realidade) em direção a uma utilização normal dos equipamentos de capital. Assim, assumiremos realisticamente que o tamanho da força de trabalho disponível não constitui uma restrição vinculativa ao processo de acumulação de capital.
Nenhum comentário:
Postar um comentário