BLECKER, Robert A.; SETTERFIELD, Mark. Heterodox Macroeconomics: Models of demand, distribution and growth. Edward Elgar Publishing, 2019.
SUMÁRIO
1. Introdução: teorias concorrentes de produção, crescimento e distribuição 1
1.1 Introdução: crescimento e teoria do crescimento em perspectiva 1
1.2 Algumas definições e conceitos básicos 3
1.3 Visões concorrentes de crescimento 7
1.3.1 As visões neoclássica, clássica-marxista e pós-keynesiana do crescimento 7
1.3.2 Abordagens alternativas à produção, mudança técnica e produção potencial 10
1.3.2.1 Tecnologia e produção 10
1.3.2.2 Produção potencial, utilização da capacidade e emprego 15
1.3.2.3 Implicações para o crescimento 19
1.4 Modelos concorrentes de crescimento: uma visão preliminar 22
1.4.1 A tradição neoclássica 23
1.4.2 A tradição heterodoxa: teoria clássica-marxista e pós-keynesiana 33
1.5 Conciliação entre demanda agregada e oferta agregada na teoria do crescimento de longo prazo 38
1.5.1 Lei de Say versus 'Lei de Say ao contrário' 38
1.5.2 Interações entre demanda e oferta 38
1.6 Por que estudar teorias heterodoxas de crescimento e distribuição? 43
1.7 Conclusões e esboço do livro 46
PARTE I MODELOS CENTRAIS DE CRESCIMENTO E DISTRIBUIÇÃO
2. Modelos Clássico-Marxistas 58
2.1 Introdução 58
2.2 Estrutura contábil básica e relações distribucionais 59
2.3 Comportamento de poupança e fechamentos distribucionais 63
2.4 Soluções do modelo sob fechamentos alternativos 68
2.4.1 Um salário real dado exogenamente 68
2.4.2 Uma participação nos salários dada exogenamente 70
2.4.3 Taxa de crescimento natural ou taxa de desemprego constante 70
2.4.4 Uma taxa de lucro dada exogenamente 73
2.5 Efeitos de mudanças exógenas nas propensões de poupança ou na distribuição de renda 74
2.5.1 Redistribuição de renda 74
2.5.2 Aumento na propensão a poupar 76
2.6 Mudança tecnológica 79
2.6.1 Tipos de mudança tecnológica 80
2.6.2 Uma nota sobre a escolha da técnica 82
2.6.3 Mudanças técnicas neutras sob fechamentos distribucionais alternativos 83
2.6.4 Mudança técnica com viés marxista e a tendência decrescente da taxa de lucro 87
2.7 O estado estacionário ricardiano 90
2.8 Ciclos neo-marxistas de Goodwin e a hipótese de compressão de lucro 94
2.9 Conclusões 97
3. Modelos Neo-Keynesianos 103
3.1 Introdução 103
3.2 Modelo de crescimento instável de Harrod 105
3.2.1 Três taxas de crescimento 106
3.2.2 O primeiro e o segundo problemas de Harrod 109
3.2.3 A importância das expectativas para o segundo problema de Harrod 114
3.2.4 Uma nova abordagem da instabilidade harrodiana 117
3.2.5 Interação entre o primeiro e o segundo problemas de Harrod e as características dos resultados do crescimento harrodiano 120
3.2.6 Os problemas de Harrod são mais aparentes do que reais? 121
3.3 O modelo inicial de Kaldor de crescimento e distribuição 123
3.3.1 Os teoremas de Pasinetti e neo-Pasinetti 128
3.4 O modelo neo-Robinsoniano de lucros e crescimento 131
3.4.1 Poupança, investimento e taxa de crescimento de equilíbrio 132
3.4.2 Conectando a acumulação de volta à distribuição 135
3.4.3 O paradoxo de longo prazo da poupança e o mecanismo de preços subjacente 137
3.4.4 Espírito animal e o "pote da viúva" 139
3.5 Resistência do salário real e inflação 141
3.5.1 Síntese neo-marxista/neo-keynesiana de Marglin 142
3.6 Conclusões 148
Apêndice 3.1 Pasinetti após Samuelson e Modigliani 155
Apêndice 3.2 Uma nota sobre a apresentação original de Robinson 156
4. Modelos Neo-Kaleckianos 158
4.1 Introdução 158
4.2 Fundamentações microeconômicas Kaleckianas: teoria da firma oligopolista 159
4.2.1 Capacidade em excesso e funções de custo para empresas industriais 160
4.2.2 Preços e lucros (margens de lucro e participações) 163
4.3 O modelo macro Kalecki-Steindl 168
4.3.1 Precificação por margem de lucro, distribuição de renda e utilização de capacidade 168
4.3.2 Equilíbrio entre poupança e investimento e a solução do modelo 172
4.3.3 Concentração, estagnação e crescimento liderado por salários 176
4.3.4 O paradoxo da poupança e o pote da viúva mais uma vez 181
4.4 Modelos neo-Kaleckianos alternativos: regimes de demanda liderada por salários versus lucro 181
4.4.1 Poupança positiva a partir dos salários 182
4.4.2 Uma função de investimento mais geral (modelo Bhaduri-Marglin) 185
4.4.3 O modelo neo-Kaleckiano de economia aberta 190
4.5 Conclusões, críticas e extensões 197
Apêndice 4.1 A participação dos lucros com mão de obra indireta a curto prazo 205
PARTE II MODELOS ESTENDIDOS DE CONFLITO DISTRIBUCIONAL E DINÂMICA CÍCLICA
5. Conflito distribucional, demanda agregada e ciclos neo-Goodwin 209
5.1 Introdução 209
5.2 Modelos de conflito de reivindicações conflitantes de inflação e distribuição 210
5.2.1 Um modelo simples 212
5.2.2 Incorporando o crescimento da produtividade 215
5.2.3 Vinculando a distribuição à demanda: a curva distributiva 218
5.3 Dinâmica de demanda e distribuição 223
5.3.1 Dinâmica com ajuste lento da distribuição de renda 225
5.3.2 Dinâmica com velocidades de ajuste semelhantes: ciclos neo-Goodwin e outros casos 229
5.4 Metodologias empíricas, descobertas e críticas 235
5.4.1 Estrutura analítica e metodologias alternativas 235
5.4.2 Principais estudos recentes: resultados e críticas 240
5.4.3 Problemas com estimativas agregativas de demanda liderada por lucro 244
5.5 Conclusões 250
Apêndice 5.1 Reivindicações conflitantes e a curva de Phillips 257
Apêndice 5.2 Análise de estabilidade para ciclos neo-Goodwin e outros casos 262
6. Modelos Neo-Harrodianos e o debate sobre a instabilidade harrodiana 264
6.1 Introdução 264
6.2 Uma revisão da macrodinâmica de Harrod 266
6.3 Modelos Neo-Harrodianos 267
6.3.1 Origens hicksianas 267
6.3.2 Modelos informais 268
6.3.3 Tetos e pisos 269
6.3.4 Ciclos limitados 273
6.3.5 Outras contribuições 279
6.4 O debate sobre a instabilidade harrodiana 281
6.4.1 Um modelo genérico 282
6.4.2 Instabilidade (in)keynesiana versus instabilidade harrodiana 283
6.4.3 Instabilidade harrodiana 287
6.4.4 Soluções clássico-marxistas 288
6.4.5 Soluções neo-Kaleckianas 292
6.4.6 Outras contribuições para o debate 298
6.4.7 Controvérsias empíricas 305
6.4.8 Uma síntese 310
6.5 Conclusões 311
Apêndice 6.1 'Domando' a instabilidade harrodiana 317
7. Novas direções: desigualdade salarial, renda de rentistas, dinâmica financeira e modelos supermultiplicadores 318
7.1 Introdução 318
7.2 Modelos de desigualdade salarial 320
7.2.1 Um modelo de duas classes com capitalistas-gerentes 321
7.2.2 Um modelo de três classes com gerentes-supervisores 325
7.2.3 A disparidade salarial de gênero em uma economia semi-industrializada orientada para exportação 328
7.3 Renda de rentistas e efeitos distribucionais em modelos financeiros 333
7.3.1 Um modelo Kalecki-Steindl com detentores de títulos 333
7.3.2 Um modelo Bhaduri-Marglin com acionistas 337
7.4 Lobos em pele de cordeiro? Modelos que imitam dinâmicas lideradas por lucro 341
7.4.1 Ciclos pseudo-Goodwin produzidos por fragilidade financeira 341
7.4.2 Crescimento impulsionado pelo consumo e liderado pelo lucro 346
7.5 Modelos supermultiplicadores com componentes exógenos de crescimento da demanda 351
7.5.1 O conceito de supermultiplicador 352
7.5.2 Modelos supermultiplicadores sraffianos 354
7.5.3 Modelos supermultiplicadores neo-Kaleckianos 362
7.5.4 A virada para a teoria de crescimento exógeno na macrodinâmica heterodoxa 364
7.6 Conclusões 367
Apêndice 7.1 Análise de estabilidade para o modelo Stockhammer-Michell 373
PARTE III ABORDAGENS KALDORIANAS: CRESCIMENTO ORIENTADO PARA EXPORTAÇÃO E A RESTRIÇÃO DE BALANÇO DE PAGAMENTOS
8. Crescimento orientado para exportação e causalidade cumulativa 376
8.1 Introdução 376
8.2 A visão Kaldoriana de crescimento 378
8.2.1 Leis de crescimento de Kaldor 378
8.2.2 Mudança estrutural e crescimento da produtividade 379
8.2.3 Crescimento impulsionado por exportações e liderado pela demanda 384
8.2.4 Uma falácia da composição? 386
8.3 Causalidade cumulativa e o modelo Dixon-Thirlwall 388
8.3.1 Causalidade cumulativa e a dependência do caminho do processo de crescimento 388
8.3.2 O modelo Dixon-Thirlwall de crescimento orientado para exportação 390
8.3.3 Divergência de renda no modelo Dixon-Thirlwall 394
8.4 Dependência do caminho na taxa real de crescimento 396
8.4.1 Abordagem de desequilíbrio à contingência histórica 396
8.4.2 Uma raiz unitária no processo de crescimento 397
8.4.3 Dependência do caminho forte I: trancamento tecnológico e crescimento 399
8.4.4 Dependência do caminho forte II: mudança institucional e crescimento 401
8.5 Conciliação entre as taxas de crescimento real e natural 405
8.6 Implicações de políticas 410
8.7 Críticas, avaliações e extensões do modelo ELCC 411
8.7.1 Omissões no modelo 411
8.7.2 'Muita acumulação, poucas contradições?' 412
8.7.3 O paradoxo de Kaldor e o modelo de Beckerman 413
8.7.4 Causalidade cumulativa e a restrição de balanço de pagamentos 415
8.8 Conclusões 417
Apêndice 8.1 Divergência de renda absoluta e relativa devido à causalidade cumulativa 423
Apêndice 8.2 Análise formal da Figura 8.9 424
9. Crescimento restrito pelo balanço de pagamentos I: Lei de Thirlwall e extensões 425
9.1 Introdução 425
9.2 Lei de Thirlwall 427
9.2.1 O modelo básico de Thirlwall 427
9.2.2 Pressupostos-chave do modelo 431
9.2.3 Uma solução neoclássica: comparação e crítica 433
9.2.4 Implicações de políticas 436
9.3 Extensões do modelo 440
9.3.1 Fluxos de capital internacionais 441
9.3.2 Modelos multissetoriais com mudança estrutural e importações intermediárias 447
9.3.3 Um modelo de dois grandes países 452
9.4 Passagem parcial e causalidade cumulativa 456
9.4.1 Passagem parcial das mudanças nas taxas de câmbio 456
9.4.2 Causalidade cumulativa e Lei de Verdoorn 459
9.5 Conclusões 461
Apêndice 9.1 A condição de Marshall-Lerner 468
10. Crescimento restrito pelo balanço de pagamentos II: críticas, alternativas e sínteses 471
10.1 Introdução 471
10.2 Críticas e defesas da Lei de Thirlwall 472
10.2.1 Testando uma quase tautologia? 473
10.2.2 Crescimento de renda estrangeira e acumulação de capital doméstico 476
10.2.3 Nível versus taxas de mudança nos preços relativos 477
10.2.4 Tamanho do país 478
10.3 Endogeneidade das elasticidades de renda 481
10.3.1 Argumento de Krugman: revertendo a causalidade 481
10.3.2 Alternativas heterodoxas: salários relativos e mudança estrutural 485
10.4 Conciliando as taxas de equilíbrio do BP e de crescimento natural 488
10.5 Modelos alternativos de restrição de BP para países de diferentes tamanhos 493
10.5.1 Modelo de país pequeno de Razmi 494
10.5.2 Modelo de Ros de ajuste nos termos de troca em um país de médio-grande porte 497
10.6 Uma grande síntese? Conciliando ELCC e BPCG 502
10.7 Conclusões 510
Apêndice 10.1 Derivação da taxa de mudança no fator de marcação 518
Capítulo 01 - Introdução: teorias concorrentes de produção, crescimento e distribuição
1.1 Introdução: crescimento e teoria do crescimento em perspectiva
O crescimento econômico sustentado é um fenômeno relativamente recente, restrito aos últimos séculos. Durante esse período, o crescimento econômico nas economias capitalistas avançadas (aquelas com os maiores rendimentos per capita e as mais longas histórias de crescimento econômico) tem sido suficiente para garantir o dobramento dos rendimentos per capita a cada 40 anos aproximadamente – ou seja, dentro da vida útil de trabalho de cada geração. Em escala global, no entanto, o ritmo de crescimento tem sido muito desigual. Fora do "clube" das economias capitalistas avançadas – um clube ainda dominado por países da Europa Ocidental e suas antigas colônias na América do Norte e na Oceania – a expansão econômica tem sido mais lenta, com o resultado de que o crescimento global nos últimos dois séculos envolveu divergência: o início precoce e o crescimento relativamente rápido das economias avançadas fizeram com que elas "avançassem" em relação ao resto do mundo, que "ficou para trás" em um processo de crescente desigualdade de renda global. No entanto, houve evidências da possibilidade de "alcançar" o desenvolvimento. Desde meados do século XX, as economias asiáticas cresceram quase duas vezes mais rápido do que as economias capitalistas avançadas, reduzindo a lacuna de renda per capita. Esse processo de recuperação é particularmente evidente em um pequeno número de economias do leste asiático muito bem-sucedidas, como Japão e Coreia do Sul, que cresceram tão rapidamente desde a década de 1950 que se juntaram ao clube de elite das economias capitalistas avançadas, enquanto a China agora está progredindo na mesma direção [1].
[1]: Veja, por exemplo, Maddison (1991, 2008) sobre esses e outros fatos básicos do registro histórico de crescimento.
Esses são alguns dos "fatos estilizados" mais básicos do processo de crescimento capitalista que todos os teóricos do crescimento se esforçam para interpretar e explicar. Talvez não seja surpreendente, dada a importância central de seu objeto de estudo, que a teoria do crescimento tenha uma história longa e ilustre na economia, ocupando algumas das mentes mais brilhantes da disciplina. O crescimento foi central na análise econômica no trabalho de economistas clássicos como Adam Smith, David Ricardo e John Stuart Mill, assim como Karl Marx, todos os quais compreenderam a expansão capitalista como um processo abrangente e transformador que afeta a estrutura e a essência de sociedades inteiras. O crescimento rapidamente ressurgiu como um tópico de interesse após a revolução keynesiana dos anos 1930, pois os primeiros pós-keynesianos, como Joan Robinson e Nicholas Kaldor, procuraram estender a análise de John Maynard Keynes – que estava situada no curto prazo marshalliano – para um longo prazo caracterizado pela acumulação de capital que teria sido reconhecível, como terreno analítico, para os economistas clássicos. Esse projeto foi prenunciado pela macrodinâmica de Roy Harrod, que ele próprio é frequentemente visto como o progenitor da teoria do crescimento "moderna" após a virada em direção à teoria do valor que caracterizou a revolução marginalista na economia dos séculos XIX e XX. As dinâmicas de Harrod foram rapidamente interpretadas como parte do projeto keynesiano e como fornecedoras de uma teoria incipiente de crescimento cíclico. Mais recentemente, Robert M. Solow recebeu o Prêmio Nobel de Economia em 1987 por suas contribuições para a teoria do crescimento econômico, que pioneirou a abordagem neoclássica à teoria do crescimento que tem prosperado desde então, e Paul Romer ganhou o prêmio em 2018 por contribuições posteriores a esse paradigma (descritas posteriormente neste capítulo). O surgimento e desenvolvimento da teoria do crescimento neoclássico foi acompanhado pelo interesse contínuo e pelo desenvolvimento adicional das tradições clássica e pós-keynesiana em macrodinâmica, gerando (entre outros) análises neo-marxistas, neo-harrodianas, neo-kaleckianas e neo-kaldorianas do crescimento.
Conforme esses desenvolvimentos sugerem, a teoria do crescimento como campo é agora caracterizada por muitos modelos específicos de crescimento diferentes. Esses modelos podem ser divididos em dois tipos amplos: a teoria do crescimento neoclássico (TCN) e a teoria do crescimento heterodoxa (TCH) [2]. O objetivo principal deste capítulo é comparar e contrastar a estrutura da TCN e da TCH e, ao fazê-lo, fornecer uma base para o foco mais exclusivo na TCH nos capítulos que se seguem e para o seu desenvolvimento adicional. Antes de nos dedicarmos a essa tarefa, entretanto, começamos na seção 1.2 esboçando alguns dos conceitos básicos e definições que serão utilizados ao longo do livro. A seção 1.3 identifica e explora as visões concorrentes de crescimento que informam as principais distinções entre a TCN e a TCH, tanto internamente quanto entre elas. É dada atenção particular a concepções divergentes do processo de produção e às diferentes compreensões da mudança técnica e do resultado potencial a que elas dão origem. Também é discutido o foco na análise de crescimento constante e equilibrado (ao contrário do crescimento cíclico e/ou desequilibrado) que caracteriza a maioria (embora nem todos) dos modelos desenvolvidos neste livro. Em seguida, a seção 1.4 oferece uma visão geral dos modelos principais que compõem a TCN e a TCH. Todos os modelos são desenvolvidos de modo a enfatizar a maneira como descrevem a "mecânica" básica do crescimento (Jones, 2002). O nível de generalidade assim alcançado nos permite descrever as ideias principais das tradições neoclássica e heterodoxa em termos de apenas cinco modelos estruturais, representando as três gerações sucessivas da TCN (exógena, endógena e semi-endógena) e os dois principais ramos da TCH (clássico-marxista e pós-keynesiano). A seção 1.5 examina a reconciliação entre oferta e demanda na teoria do crescimento de longo prazo, antes de a seção 1.6 oferecer algumas reflexões sobre por que um foco específico no estudo da TCH é válido. Por fim, a seção 1.7 conclui.
[2]: Veja, por exemplo, Aghion e Howitt (2009) e Setterfield (2010) para resumos recentes de TCN e TCH, respectivamente.
1.2 Algumas definições e conceitos básicos
Antes de começarmos a examinar as tradições concorrentes na teoria do crescimento, é útil definir alguns termos e conceitos básicos que o leitor encontrará ao longo do livro. Também é importante compreender como esses termos e conceitos se relacionam tanto com a análise de equilíbrio (a forma predominante de análise teórica em toda a disciplina econômica, amplamente utilizada ao longo deste livro) quanto com outras metodologias que tentam refletir as experiências históricas reais do crescimento capitalista (por exemplo, modelos de instabilidade cíclica ou causalidade cumulativa).
Dois conceitos básicos, mas importantes, na teoria do crescimento são o crescimento constante e o crescimento equilibrado. O crescimento constante ocorre quando uma variável cresce à mesma taxa constante ao longo do tempo. Considere, então, qualquer variável denotada por xi. Usando o tempo contínuo para conveniência matemática, o crescimento constante em xi significa que
$ \hat{x}_{i} = \frac{\dot{x}_{i}}{x_{i}} = \bar{c} \quad \text{(1.1)} $
$ e = \frac{L}{N} \quad \text{(1.3)} $
Em outras palavras, se a taxa de emprego deve permanecer dentro de seus limites lógicos em todos os momentos, o crescimento constante da taxa de emprego, que satisfaz a condição para crescimento constante na equação $ (1.1) $, implica que devemos observar crescimento equilibrado do emprego total e da força de trabalho total. Em outras palavras, a equação $ (1.4) $ satisfaz a condição para crescimento equilibrado na equação $ (1.2) $. Como será discutido mais adiante, a equação $ (1.4) $ pode ser considerada tanto uma condição de ‘pleno emprego’ quanto, mais amplamente, uma condição que assegura uma taxa de emprego de equilíbrio constante, $ 0 < e^* \leq 1 $ (um asterisco será usado para indicar o nível de equilíbrio de uma variável ao longo da maior parte do livro).
Esses pontos aparentemente estreitos e técnicos são importantes devido à sua relação com a análise de equilíbrio, que é amplamente utilizada ao longo dos capítulos deste livro. Mais especificamente, muitos (embora não todos) dos modelos nos capítulos seguintes são modelos de equilíbrio de estado estacionário estável. Um equilíbrio de estado estacionário ocorre quando o resultado de equilíbrio de um modelo produz uma taxa constante de crescimento na variável (ou nas variáveis) de interesse [4], enquanto tais resultados são considerados estáveis se condições de desequilíbrio resultarem em ajustes que movem o sistema em direção ao seu caminho de equilíbrio de estado estacionário [5]. Nosso uso extensivo da análise de equilíbrio de estado estacionário estável é motivado por considerações pedagógicas: é mais fácil, num primeiro momento, construir tais modelos se o objetivo é caracterizar claramente as relações causais fundamentais de uma teoria de crescimento. Em particular, as propriedades dos modelos de equilíbrio de estado estacionário estável podem ser analisadas usando o método da dinâmica comparativa. Assim como a estática comparativa, a dinâmica comparativa envolve contemplar o impacto na configuração de equilíbrio de um sistema de alguma mudança paramétrica (exógena) [6]. A estabilidade do equilíbrio é importante (embora não essencial) tanto para os métodos de estática comparativa quanto para os de dinâmica comparativa, porque assegura que, uma vez que os processos de ajuste de desequilíbrio tenham ‘se desenrolado’, a reconfiguração do equilíbrio associada a uma mudança paramétrica serve também como uma descrição de como a mesma mudança paramétrica afetará os resultados reais do sistema.
[4]: O termo "estado estacionário" é por vezes definido em termos mais restritivos do que os delineados acima, especialmente em NGT, onde necessariamente envolve não apenas um crescimento estável, mas equilibrado. O valor da definição menos restritiva adotada aqui se tornará óbvio a seu tempo. Enquanto isso, observe que, como definido acima, um equilíbrio de estado estacionário, que produz um crescimento estável em uma variável de interesse, pode ser contrastado com um estado estacionário, no qual uma variável de interesse assume um valor de equilíbrio constante.
[5]: A estabilidade do equilíbrio pode ser definida de forma mais ampla para incluir qualquer comportamento não divergente (como um ciclo limite). Em comum com a maior parte da teoria econômica, adotamos uma definição mais restritiva neste livro, de modo que a estabilidade está associada exclusivamente à convergência em direção ao equilíbrio.
[6]: A diferença essencial entre essas técnicas é que enquanto a estática comparativa aplica-se a sistemas configurados para descrever os níveis das variáveis, a dinâmica comparativa aplica-se a sistemas que descrevem como as variáveis mudam ao longo do tempo (por exemplo, como resultado da taxa proporcional de crescimento associada a um caminho de crescimento de equilíbrio de estado estacionário).
É importante perceber, no entanto, que, embora convenientes para fins pedagógicos, o uso de modelos de equilíbrio de estado estacionário estável frequentemente impõe à análise uma visão do processo de crescimento como constante e (frequentemente também) equilibrada. Portanto, observe que, conforme definido acima, um equilíbrio de estado estacionário produzirá uma taxa constante de crescimento que permanece inalterada, a menos que a economia seja atingida por um choque exógeno não explicado. Em outras palavras, uma taxa de crescimento de equilíbrio de estado estacionário é uma taxa constante de crescimento. Entretanto, como mencionado anteriormente, a prevalência de razões limitadas entre variáveis econômicas significa que o crescimento constante frequentemente implicará em crescimento equilibrado.
Certamente existem exceções a tudo isso. Como ficará claro mais adiante neste capítulo, nossa exploração da TGH exige que às vezes abandonemos a análise de equilíbrio de estado estacionário estável, enquanto mesmo aqueles modelos heterodoxos que podem ser analisados nesses termos produzem resultados que requerem contextualização cuidadosa, ou até mesmo extensão e/ou análise adicional, antes que um equilíbrio de estado estacionário possa ser considerado "final" ou "totalmente ajustado" [7]. Além disso, um equilíbrio de estado estacionário aparentemente estável pode ser perturbado se forças que compelam mudanças (como déficits no balanço de pagamentos ou posições financeiras insustentáveis) que não são explicitamente consideradas em um determinado modelo se acumularem durante o período de crescimento constante. A percepção de que tais forças desestabilizadoras podem emergir levou a novos tipos de teoria que tentam incorporá-las, como veremos em alguns capítulos posteriores. Mas, não obstante essas ressalvas, é importante ter em mente que faremos uso frequente da análise de equilíbrio de estado estacionário ao longo deste livro e que, ao fazê-lo, e quaisquer que sejam suas virtudes pedagógicas, tal análise envolve uma caracterização específica (e contestável) do processo de crescimento capitalista do mundo real que estamos tentando modelar.
[7]: Um exemplo deste último fenômeno é a manifestação geral do chamado primeiro problema de Harrod em HGT, como discutido na seção 1.3.2 abaixo, que, por sua vez, dá origem à literatura de HGT que busca reconciliar a taxa de crescimento de equilíbrio de estado estacionário com a taxa de crescimento potencial, como discutido na seção 1.4.2.
Isso não significa que descrever o crescimento como constante (e até mesmo equilibrado) esteja demonstravelmente em desacordo com o histórico de crescimento. Pelo contrário, há algumas evidências empíricas que sugerem que economias capitalistas são – ou pelo menos, por longos períodos, podem ser e têm sido – caracterizadas por crescimento constante e equilibrado. Por exemplo, os famosos fatos estilizados de Kaldor apontam para inúmeras instâncias de crescimento constante e/ou equilibrado nas economias capitalistas avançadas de meados do século XX (Kaldor, 1957). Entre esses fatos estilizados estão a constância da razão capital-produto – implicando em crescimento equilibrado da produção real e do estoque de capital – e o crescimento constante do nível de produção por trabalhador ou produtividade do trabalho.
No entanto, a noção de que o crescimento capitalista observado é melhor caracterizado como constante e equilibrado é controversa. Por exemplo, muitos observadores argumentam que o crescimento de longo prazo é inerentemente cíclico em vez de constante. Essa observação baseia-se não apenas no fenômeno amplamente aceito do ciclo econômico, mas também em alegações de que o crescimento é caracterizado por flutuações de um período consideravelmente mais longo, como os ciclos de Kuznets (durando 25 ou mais anos) ou as ondas de Kondratieff (durando aproximadamente 50 anos) [8]. De fato, muitos teóricos do crescimento – remontando pelo menos a Marx – preferiram conceituar o crescimento como um processo inerentemente cíclico. Nada disso é adequadamente capturado pelos modelos de crescimento de equilíbrio de estado estacionário. Consideraremos modelos de ciclos econômicos em vários pontos deste livro, incluindo os ciclos limites neo-marxistas de Goodwin (1967) no Capítulo 2, os ciclos neo-Goodwin de Barbosa-Filho e Taylor (2006) no Capítulo 5 e vários modelos neo-Harrodians de crescimento cíclico (devido a Skott, 1989 e Fazzari et al., 2013, entre outros) no Capítulo 6.
[8]: Veja o Capítulo 8, bem como Gordon et al. (1982) e Maddison (1991).
Enquanto isso, outros observadores argumentam que o crescimento é inerentemente desequilibrado – que diferentes setores da economia crescem a taxas diferentes, de modo que o processo de crescimento é necessariamente também um processo de mudança estrutural (mudanças na composição da atividade econômica) [9]. Nesta visão, associada especialmente às "leis de crescimento" de Kaldor (resumidas por Thirlwall, 1983), o crescimento é sempre liderado por setores-chave, como a manufatura (ou indústrias específicas), e é sempre desigual entre os setores. Isso significa que estudar (por exemplo) a desindustrialização e a ascensão do setor de serviços é parte integrante do estudo do crescimento. Novamente, nada disso é adequadamente capturado pelos modelos de crescimento de equilíbrio de estado estacionário. Embora a mudança estrutural não seja um foco principal nas partes iniciais deste livro, abordaremos isso no contexto dos modelos de crescimento kaldoriano em partes dos Capítulos 8 a 10.
[9]: Veja, por exemplo, Cornwall (1977), Pasinetti (1981) e – em uma estrutura metodológica mais mainstream – Rodrik (2014).
Em última análise, o ponto não é que fenômenos como crescimento cíclico ou mudança estrutural sejam insignificantes, mas sim que as simplificações que frequentemente ajudarão nossa exposição de muitos dos modelos de crescimento nos capítulos que se seguem envolvem algum sacrifício. Nossa dependência frequente da análise de equilíbrio de estado estacionário significa que alguns dos modelos que construímos não podem capturar satisfatoriamente todas as características das economias capitalistas em crescimento que são consideradas relevantes pelos estudiosos do registro histórico de crescimento. Dito isto, tais modelos frequentemente fornecem a introdução mais simples, clara e, portanto, melhor aos mecanismos causais essenciais que impulsionam o processo de crescimento nas várias teorias que consideramos. Além disso, como já mencionado, não nos limitaremos exclusivamente a modelos de crescimento de estado estacionário nos capítulos que se seguem. Modelos de crescimento cíclico, causação cumulativa e mudança estrutural também serão explorados, e daremos ênfase considerável aos processos de convergência (ou falta de convergência) para caminhos de crescimento de equilíbrio.
1.3 Visões concorrentes de crescimento
1.3.1 As visões neoclássica, clássica-marxista e pós-keynesiana de crescimento
Voltando agora à própria teoria do crescimento, é útil começar considerando, em um nível muito geral, como as tradições teóricas concorrentes envisionam o processo de crescimento capitalista. A Tabela 1.1 resume as visões abrangentes de crescimento que caracterizam a TGN por um lado, e os dois principais ramos da TGH (análises clássica-marxista e pós-keynesiana) por outro.
Tabela 1.1 - Distinções fundamentais entre abordagens concorrentes na macroeconomia de longo prazo
A primeira coisa que é evidente na Tabela 1.1 são as diferenças fundamentais entre as teorias de crescimento neoclássica, clássica-marxista e pós-keynesiana no que diz respeito às suas concepções de longo prazo. Na teoria de crescimento neoclássica, o longo prazo está associado a uma posição de equilíbrio de estado estacionário (e equilibrado) definida e alcançada independentemente do caminho tomado até ela. Choques que deslocam a economia de sua trajetória de tempo de estado estacionário são resolvidos por mecanismos de feedback negativo que fazem a economia retornar relativamente rápido ao seu equilíbrio de estado estacionário [10]. Na análise clássica-marxista, por outro lado, o longo prazo está associado a uma 'posição totalmente ajustada' caracterizada pela equalização das taxas de retorno entre os setores da economia e a igualdade entre valores reais e metas ou valores 'normais' das variáveis (como as taxas reais e normais de utilização da capacidade). No entanto, a taxa de ajuste para essa posição não é suposta ser rápida; na verdade, a economia pode nunca operar de fato em uma posição totalmente ajustada. Em vez disso, ela exibirá uma tendência gravitacional para tal posição ao longo de períodos muito longos de tempo de calendário.
[10]: A rapidez com que esse ajuste ocorre depende do contexto. Perturbações associadas ao ciclo econômico, por exemplo, podem ser eliminadas rapidamente. Ajuste a tendências seculares, entretanto, como uma mudança na taxa de crescimento da população (algo que é integral à teoria de crescimento neoclássico, como veremos na seção 1.4), pode levar consideravelmente mais tempo.
Finalmente, os pós-keynesianos veem o longo prazo como um desdobramento histórico de sequências de episódios de desempenho real de curto ou médio prazo. Eles são críticos tanto das análises neoclássicas quanto das clássica-marxistas por considerarem o longo prazo como um ponto fixo para o qual a economia está inevitavelmente e inexoravelmente se movendo, independentemente das características de seu caminho de travessia (isto é, a rota precisa tomada). Embora (como veremos) não sejam avessos a identificar posições de equilíbrio de longo prazo e até mesmo a atribuir-lhes propriedades de atrator, os pós-keynesianos tendem a ver qualquer equilíbrio de longo prazo como o produto dependente do caminho da sequência de eventos que leva até ele. Além disso, eles também tendem a considerar feedbacks positivos autorreforçadores como dominantes em relação aos feedbacks negativos autocorretivos no caso de a economia se afastar do equilíbrio. Este pensamento é particularmente importante nas tradições neo-Harrodiana e neo-Kaldoriana, onde dá origem a fenômenos célebres como a instabilidade Harrodiana e a causação cumulativa.
É importante lembrar que, apesar das diferenças sistemáticas de visão identificadas aqui, os modelos nos capítulos que se seguem – incluindo aqueles encontrados em vários capítulos dedicados à teoria de crescimento clássica-marxista e pós-keynesiana – frequentemente serão apresentados como modelos de equilíbrio de estado estacionário estável. As diferenças fundamentais entre a TGN e a TGH no que diz respeito às suas concepções de longo prazo e ao papel de 'história versus equilíbrio' às vezes serão deixadas bastante claras, como (por exemplo) quando discutimos modelos de comportamento cíclico (como o modelo de Goodwin no Capítulo 2), modelos com dinâmicas de desequilíbrio instáveis (como o modelo de Harrod no Capítulo 3) e modelos que evitam o equilíbrio como um 'conceito organizador' em favor de construtos de não-equilíbrio, como a causação cumulativa (como o modelo neo-Kaldoriano no Capítulo 8). Em outros momentos, no entanto, essas diferenças serão suprimidas por nossa dependência da análise de equilíbrio de estado estacionário estável. Portanto, o leitor é incentivado a ter em mente que, quando fazemos uso de tal análise, ocasionalmente haverá alguma perda de fidelidade à visão subjacente de longo prazo que acompanha o modelo que estamos desenvolvendo. Como mencionado anteriormente, perdas desse tipo são às vezes um 'mal necessário'. Como os modelos de equilíbrio frequentemente fornecem uma exposição mais clara das relações causais essenciais que caracterizam determinadas teorias de crescimento, a perda de fidelidade descrita é um sacrifício que vale a pena fazer ao fornecer análises fundamentais do tipo que povoam este livro.
Em outros pontos da Tabela 1.1, notamos fontes de sobreposição entre teorias concorrentes que ocasionalmente produzem 'alianças' aparentemente contra-intuitivas. Por exemplo, tanto as teorias neoclássicas quanto as clássica-marxistas são essencialmente visões conduzidas pela oferta do processo de crescimento de longo prazo (embora a importância atribuída às crises de realização por Rosa Luxemburgo e outros na tradição 'subconsumista' signifique que o lado da demanda não é totalmente passivo em algumas variantes da tradição clássica-marxista). Enquanto isso, os pós-keynesianos veem o crescimento como um processo fundamentalmente conduzido pela demanda, com a expansão da disponibilidade e produtividade dos recursos servindo no máximo para estabelecer um limite superior à taxa de crescimento da atividade econômica sem atuar como o determinante fundamental ou motor do crescimento. De fato, tanto a disponibilidade quanto a produtividade dos recursos são frequentemente vistas como endógenas à taxa de crescimento real determinada pela demanda nas teorias pós-keynesianas. Desta forma, mesmo os limites aparentemente determinados pela oferta à atividade econômica em qualquer momento são, na verdade, provavelmente influenciados pelo lado da demanda da economia.
Tanto as teorias pós-keynesiana quanto clássica-marxista, por sua vez, tendem a caracterizar o lado da oferta da economia em termos de relações sociais e técnicas de produção, enquanto na teoria neoclássica, o lado da oferta é considerado um construto puramente técnico (de engenharia). De fato, o tratamento de até mesmo características puramente técnicas do processo de produção difere entre as teorias clássica-marxista e pós-keynesiana, por um lado, e a teoria de crescimento neoclássica, por outro, com consequências importantes para as maneiras como essas tradições concorrentes conceitualizam a mudança técnica e até mesmo o significado do produto potencial. Finalmente, tanto as teorias pós-keynesiana quanto clássica-marxista adotam explicitamente (ou então implicitamente aludem a) alguma variante da abordagem do excedente clássico para a teoria do valor e da distribuição no curso da análise do crescimento. Em contraste, a teoria de crescimento neoclássica geralmente adere à teoria da produtividade marginal para determinar 'preços dos fatores' (preços de insumos básicos como capital e trabalho) e, portanto, a distribuição de renda.
1.3.2 Abordagens alternativas à produção, mudança técnica e produto potencial
Apesar de suas outras diferenças, as abordagens clássica-marxista e pós-keynesiana características da TGH compartilham uma concepção do processo de produção que difere marcadamente da encontrada na TGN. Para entender melhor essas diferenças e sua importância, é útil começar com algumas terminologias e conceitos que são comuns tanto à TGH quanto à TGN, antes de se voltar para o que as distingue e como as duas variantes da TGH, por sua vez, diferem entre si.
Tecnologia e produção
Primeiro, uma técnica é um único método de produzir um bem (como o conjunto de ingredientes necessários para assar um bolo, combinado com a mão-de-obra, energia e capital – o forno e o prédio – necessários para produzi-lo). Mais formalmente, uma técnica é um vetor de insumos que produz um determinado nível de produção (ou potencialmente, um vetor de produtos, se um processo de produção produzir mais de um bem, nesse caso chamado de ‘produção conjunta’ – como carne, pele e gordura de um animal). A tecnologia em qualquer ponto do tempo histórico é o conjunto de todas as técnicas disponíveis ou conhecidas das quais as empresas podem escolher.
A mudança tecnológica ou inovação (também chamada de progresso técnico) é a introdução de uma nova técnica e/ou produto, em outras palavras, a melhoria ou expansão do conjunto tecnológico. Inovações de processo são novas maneiras de fabricar os mesmos bens, enquanto inovações de produto são novos tipos de bens (que por sua vez requerem novos métodos de produção). A inovação é um processo complexo, que envolve várias etapas, como invenção, refinamento e difusão de um novo produto ou processo. Normalmente, os produtos passam por muito mais desenvolvimento após sua invenção inicial e há uma quantidade não trivial de conhecimento e investimento necessário até mesmo para adotar técnicas de ponta existentes em novos locais. Algumas empresas podem manter técnicas mais antigas se for muito caro adotar novas (especialmente considerando que alguns ou todos os custos fixos associados às técnicas anteriores são 'custos irrecuperáveis') [12], enquanto algumas técnicas antigas acabam sendo abandonadas e esquecidas e não estão mais no conjunto tecnológico efetivo.
Onde a TGH e a TGN diferem é sobre como melhor caracterizar a tecnologia disponível em qualquer ponto no tempo e como as tecnologias mudam ao longo do tempo. A visão padrão da TGN é expressa em uma função de produção agregada contínua da seguinte forma
(Equação 1.5)
Notas (Capítulo 01):
[1]: Veja, por exemplo, Maddison (1991, 2008) sobre estes e outros fatos básicos do registro histórico de crescimento.
[2]: Veja, por exemplo, Aghion e Howitt (2009) e Setterfield (2010) para visões gerais recentes de NGT e HGT, respectivamente.
[11]: Voltaremos a este tema em detalhes na próxima subseção.
[12]: Custos afundados são custos fixos que já foram incorridos e não podem ser recuperados.
[13]: No contexto de NGT, o termo pleno emprego pode ser tratado como sinônimo de 'taxa natural de desemprego' ou taxa de desemprego sem aceleração da inflação (NAIRU).
[14]: O nível (máximo possível) de emprego associado ao pleno emprego será então $L = e_{\text{max}} \cdot N$.
[15]: Leontief ficou talvez mais conhecido por suas contribuições para a análise de insumo-produto, uma técnica que (como o nome sugere) rastreia as interdependências dentro de uma economia entre os produtos de vários setores e os insumos utilizados para produzi-los (muitos dos quais são, é claro, produtos de outros setores). Ele ganhou o Prêmio Nobel por seu trabalho em 1973. Veja Pasinetti (1977) para uma exposição sobre modelos de insumo-produto.
[16]: No Capítulo 2, esse tipo de inovação, que melhora a produtividade de todos os fatores de produção proporcionalmente, será definido como 'neutro-Hicks'. Os outros tipos de inovação definidos lá também podem ser modelados usando funções de produção neoclássicas ao ter fatores de ajuste separados multiplicando os termos K e L dentro de F(.).
[17]: Veja Foley e Michl (1999, pp. 123–127) para uma discussão adicional. Foley e Michl chamam a 'pseudoisoquanta' resultante descrita no texto de função de produção fóssil, porque ela traça um histórico passado de mudança técnica em vez de um menu de técnicas alternativas contemporâneas.
[18]: Assim, a suposição implícita na maior parte do livro é que todo o trabalho consiste em trabalhadores de produção cujo tempo de trabalho é proporcional à produção atual. Uma exceção será encontrada no Apêndice 4.1 do Capítulo 4, onde discutimos o papel dos custos de trabalho fixos ou indiretos; partes do Capítulo 7 também distinguirão diferentes tipos de trabalho (por exemplo, capitalistas-gerentes versus trabalhadores de produção).
[19]: No plano de fundo, os modelos de NGT também assumem implicitamente algum mecanismo do lado da demanda (como o ajuste fino das políticas monetárias e/ou fiscais) que mantém o emprego máximo viável e a utilização.
Nenhum comentário:
Postar um comentário